In vielen Organisationen gilt der Besprechungsraum noch immer als neutraler Container: ein Tisch, ein Bildschirm, ein paar Stühle – fertig. Was darin passiert, sei Sache der Menschen und ihrer Agenda. Doch wer so denkt, übersieht eine stille Kraft, die längst mit am Tisch sitzt: der Raum selbst. Er ist kein Hintergrund. Er ist ein Mitspieler – manchmal Verbündeter, oft Gegner.
Im Smarter Service Talk macht Samir Ayoub, CEO von designfunktion, genau diese Perspektive stark. Nicht als philosophische Spielerei, sondern als wirtschaftliche Beobachtung mit spürbaren Folgen. Denn die Qualität von Entscheidungen, die Geschwindigkeit von Abstimmungen und die Teilhabe in hybriden Settings hängen nicht nur von Moderation oder Meeting-Kultur ab. Sie hängen an Nachhall, Blickachsen, Lichtführung – und an dem schlichten Umstand, ob jemand „bis hinten“ gut hören und sehen kann.
Wirksamkeit statt Geschmack: Warum Raumtechnik plötzlich ökonomisch wird
Ayoub argumentiert entwaffnend pragmatisch: Präsentationstechnik, Licht und Akustik sind keine Fragen des Geschmacks – sondern der Wirksamkeit. In einer Zeit, in der Unternehmen über Produktivität, Employer Experience und effiziente Zusammenarbeit sprechen, wirkt es fast paradox, wie häufig die räumlichen Voraussetzungen dem Zufall überlassen bleiben.
Das Ergebnis kennt jede*r: Ein Meeting startet mit fünf Minuten „Hört ihr mich?“, gefolgt von „Kannst du das nochmal teilen?“ und endet mit einem halbgaren Konsens, weil die Remote-Teilnehmenden zwar anwesend, aber nicht wirklich eingebunden waren. Der Raum hat nicht unterstützt – er hat gebremst. Und diese Bremse ist teuer, weil sie unsichtbar bleibt: Sie steckt in wiederholten Abstimmungen, in Missverständnissen, in verschleppten Entscheidungen.
Ayoub setzt hier an und dreht die Blickrichtung um: Nicht „Welche Geräte passen in den Raum?“, sondern „Welche Wirkung soll der Raum erzeugen?“ Erst dann folgt die Technik. Wer Räume nur aus dem Katalog bestückt, kauft Geräte – aber nicht zwingend Produktivität.
Die unterschätzte Physik der Aufmerksamkeit
Was nach Bauplanung klingt, ist in Wahrheit Kommunikationspsychologie – mit physikalischer Basis. Akustik entscheidet darüber, ob Inhalte ankommen oder im Nachhall verschwimmen. Licht entscheidet, ob Gesichter lesbar sind, ob Konzentration hält oder Müdigkeit gewinnt. Sichtlinien entscheiden, ob Menschen aktiv teilnehmen oder zu passiven Zuschauer*innen werden.
Im Talk wird spürbar: Diese Faktoren sind keine „nice-to-have“-Details. Sie sind die Infrastruktur für Verständlichkeit und Beteiligung. Und die sind wiederum die Voraussetzung für alles, was Unternehmen in Meetings eigentlich erreichen wollen: Alignment, Tempo, Commitment.
Gerade in hybriden Formaten wird das deutlich. Denn Hybrid ist nicht „ein Raum plus ein Laptop“. Hybrid ist eine Bühne, auf der zwei Publika gleichzeitig abgeholt werden müssen: die im Raum und die außerhalb. Scheitert das Setup, entsteht eine Zwei-Klassen-Teilnahme: Die im Raum sprechen, die draußen hören zu – oder steigen innerlich aus. Das ist nicht nur unhöflich. Es ist ineffizient.
Wenn Technik beliebig wird, wird Zusammenarbeit fragil
Ein weiterer Punkt, den Ayoub konsequent nach vorn zieht: Technik muss beherrschbar sein. In vielen Unternehmen ist die technische Ausstattung über Jahre gewachsen – hier ein System, dort ein Update, da ein „Workaround“, weil das andere gerade nicht verfügbar war. Für Nutzende fühlt sich das an wie ein Raum voller Möglichkeiten, die im entscheidenden Moment nicht funktionieren.
Die Folge ist eine paradoxe Überforderung: Es gibt zu viel Technik – und gleichzeitig zu wenig Verlässlichkeit. Menschen reduzieren dann ihr Verhalten auf das, was „irgendwie geht“: Bildschirm teilen, laut sprechen, hoffen. Der Raum wird nicht zum Produktivitätsverstärker, sondern zur Fehlerquelle. Und jedes Mal, wenn ein Meeting an der Technik reibt, steigt der kognitive Aufwand: Aufmerksamkeit wandert von der Sache zum Setup.
Ayoub plädiert deshalb für eine Logik, die man aus dem Service Design kennt: Weniger Varianten, klarere Standards, höhere Zuverlässigkeit. Räume brauchen eine „Bedienbarkeit“, die dem Arbeitsalltag entspricht – nicht dem Showroom.
Vom Besprechungsraum zum Entscheidungsraum
Der vielleicht stärkste Gedanke im Talk liegt zwischen den Zeilen: Räume formen nicht nur Verständlichkeit – sie formen Verhalten. Ein Raum kann Diskussionen öffnen oder schließen. Er kann Hierarchien zementieren oder abflachen. Er kann zu langen Runden ohne Ergebnis verführen – oder Entscheidungen wahrscheinlicher machen.
Ein „Entscheidungsraum“ ist deshalb nicht einfach ein Besprechungsraum mit besserem Bildschirm. Er ist ein Raum, der ein bestimmtes Handeln wahrscheinlicher macht:
- Klarheit: Informationen sind für alle gleichzeitig zugänglich (visuell und akustisch).
- Tempo: Übergänge zwischen Diskussion, Visualisierung und Entscheidung sind reibungslos.
- Teilhabe: Beiträge sind unabhängig vom Sitzplatz oder Standort gleichwertig möglich.
- Verbindlichkeit: Dokumentation und nächste Schritte entstehen nicht nach dem Meeting, sondern im Prozess.
Das ist keine Romantik. Das ist Prozessökonomie.
Der Auftakt zur Praxis: KOMI Zukunftswerkstatt am 5. Februar 2026
- Welche Setups passen zu welchen Formaten? (Daily, Workshop, Review, Entscheidungsrunde, hybride Townhall)
- Wie wird Technik beherrschbar statt beliebig? (Standards, Rollen, „One-Button“-Prinzip, Supportlogik)
- Wie entsteht aus einem Besprechungsraum ein Entscheidungsraum? (Raumdramaturgie, Moderationsunterstützung, Visualisierung)
Wer diese Fragen ernst nimmt, investiert nicht in Möbel oder Geräte, sondern in Wirksamkeit: in schnellere Abstimmungen, bessere Zusammenarbeit und weniger Reibungsverluste – also in echte wirtschaftliche Hebel.
Ein kleiner Praxischeck für Organisationen
Zum Schluss drei einfache, aber entlarvende Fragen, die man morgen stellen kann – ohne Budget, ohne Projektplan:
- Hören alle gleich gut?
Nicht „irgendwie“, sondern verlässlich – auch bei leiser Stimme, auch am Rand, auch remote. - Sehen alle gleich gut?
Nicht nur die Folie, sondern auch die Menschen: Mimik, Gestik, Reaktionen – das ist Kommunikationsdatenverkehr. - Ist die Technik in 60 Sekunden startklar?
Wenn nicht: Die Hürde frisst Zeit, Geduld und Aufmerksamkeit – jedes Mal.
Wenn eine dieser Fragen mit „kommt drauf an“ beantwortet wird, ist der Raum bereits Mitspieler. Nur vielleicht auf der falschen Seite.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
